표절 논문으로 추정되는 거 하나를 발견했다. 발표 준비하면서 미디어믹스에 관련한 자료를 찾다가 논문 하나를 다운 받아 읽었다. 그리고 같은 주제로 일본에선 뭐라 말하나 궁금해서 일본판 위키피디아를 찾았다. 근데 이 기시감은 뭘까? 아까 읽었던 글을 또 읽는 것 같은...?
일본어를 아시는 분들은 아래 1번 글과 2번글을 비교해보시길 바란다. 아님 자동번역기판만 봐도 금방 알 수 있을 거라 생각한다.
================================================
1번
애니메이션을 비롯한 영화 등 엔터테인먼트 작품의 제작은 높은
제작비를 필요로 하는 분야이다. 만약 작품이 인기를 끈다면 많은
수익을 얻을 수 있는 반면, 흥행에 실패할 경우에는 큰 부채 및 관련
상품의 재고 문제를 떠안게 될 가능성을 무시하기 어렵다. 실제로
제작한 영화 등이 흥행에 실패하여 경영위기를 맞이하거나 도산·흡
수합병 등을 선택 할 수밖에 없게 된 기업의 경우도 적지 않다. 또한
반대로 작품은 흥행하였지만 TV 방송권이나 비디오소프트화 권리
의 가격이 올라가고, 이를 둘러싼 동종업계 간의 경쟁이 발생하기도
하며, 방송국이나 비디오소프트회사와 작품거래에 있어서 난항을 겪
는 경우도 있다. 이러한 리스크에 대비하여 각 기업들이 위험의 분
산과 회피를 도모하고 참여한 기업의 투자를 통하여 제작비를 확보
하기 위하여 고안한 것이 바로 임의조합인 제작위원회 방식이
다.
2번(네이버자동번역)
애니메이션·영화 등의 엔터테인먼트 작품의 제작에 있어서는
고액의 비용을 필요로 한다. 작품이 히트하면 엄청난 돈도면
되고 흥행이 부진했을 경우에는 큰 부채와 관련 상품
불량 재고를 쌓은 리스크가 존재한다. 현실로 제작한 영화가
부진했기 때문에 경영 위기를 맞고 작품 제작 부문
폐지(판권 관리 회사에의 이행)을 피할 수 없게 되거나 파산·흡수 합병으로
몰리거나 하는 기업은 적지 않다. 또 경영 위기와 반대의 경우도
있다. 작품이 히트한 것은 좋지만 TV방영권과
비디오 소프트화권 값이 급등하고, 또 권리를 놓고 동업 타사와
경쟁이 발생할 수도 있어 TV, 비디오 소프트 회사는 작품의
매입 때에 진통을 겪게 된다. 이 방식은 이러한 위험을
분산, 회피하기 위해 고안된 기법이다.
2번(원문)
アニメ・映画などのエンターテイメント作品の製作にあたっては
多額の費用を必要とする。作品がヒットすれば多額の利益がもたら
される一方、興行が不振に終わった場合には大きな負債や関連商品の
不良在庫を抱えるリスクが存在する。現実に、製作した映画が
振るわなかったために経営危機に立たされる他、作品制作部門の
廃止（版権管理会社への移行）を余儀なくされたり、倒産・吸収合併へと
追い込まれたりする企業は少なくない。また、経営危機と逆の場合も
ある。作品がヒットしたまではよいものの、テレビ放映権や
ビデオソフト化権の値段が高騰する上、また、権利をめぐって同業他社と
の競合が発生することもあり、テレビ局やビデオソフト会社は作品の
買い付けの際に難航することになる。当方式はこれらのようなリスクを
分散・回避するために考案された手法である。
=====================================================
1번이 논문이고 2번이 위키피디아 일본판 글이다. 어느정도 다듬기는 했지만 문장 전개나 표현 등이 거의 흡사하다. 문제는 이 단락만 그런 게 아니라 이후 이어지는 제작위원회 방식 설명이 거의 다 그렇다. 예시로 드는 작품들까지 같았다. 사실상 번역이라 봐도 무방할 수준이다.
논문이 2011년에 발표되었고, 위키피디아는 내 기준으론 오늘 처음 본 거지만, 일본인이 이 논문을 보고 해당 위키를 작성했을 거라 보긴 어렵다. 자국의 미디어믹스 방식을 굳이 한국인 저자를 통해 설명했을 것 같진 않다. 아마도 한국인 저자가 얼른 논문은 내야 하겠고 시간은 없고, 일일히 조사하긴 힘드니 손쉽게 인터넷 찬스를 쓴 것 같다. 어차피 일본관련학회도 아니니 심사위원들도 일본어는 잘 몰랐을 것이다.
이런 논문이 또 없을까? 이런 논문이 제출되고, 버젓이 학회지에 실린 것 자체가 수치스러운 일이다. 한국 학문을 발전을 위해서라도 이런 건 분명히 바로잡아야 할 일이다.
덧글